ニコンレンズ 24-70mm f/2.8E ED VR にジャストフィットなフィルターは?

撮影グッズ

ニコンの大三元レンズ、24-70mm f/2.8E ED VRにジャストフィットなフィルターはどれなのか?
写りを邪魔しなければ何でもいいんじゃない?と思ったらそうではないのです。

スポンサーリンク

問題点 24-70mm f/2.8E ED VRは、フードがキツい!

このレンズ、レンズフードがハマりづらいんです。他のニコンレンズよりキツくできています。その分、光の漏れは少ないのだと思います。
落ち着いてやればちゃんとハマるのですが、擦れるし、フード付けるときってだいたい焦ってる訳で、毎回そのイライラに苛まれるなんてごめんだなと思いました。

そして悩みました。
性能じゃなく、ハマりやすさを求めて買い物をするということに。

先に結論

私はKenkoのZeta Quintにしました!

ことの発端

知人も同じレンズを持っていて、借りたんです。
その頃私は、違うニコンレンズを使っていました。で、借りた際に24-70mmはフードをはめにくい!と思いました。
ちなみにその方のプロテクター(保護フィルター)はマルミで、オマケで付いてきた物だそうです。

そのすぐ後、自分でも24-70mmを買うことになり、できるだけハマりやすいフィルターを考えなければと思いました。
いかんせん田舎だから、お店で試してみるなんて無理。
なのでネットで色々見ました。レンズのレビューはよくあるけど、フィルターになるととたんにレビュー少ないですよね。

しかも性能よりハマるかどうかっていう…。

ネットの口コミ

ここに来る前に皆さんもご覧になったと思いますが、これです。
>>『フィルター着ける方は注意です。』

私も見ました。
そして、どれがいいのか、どんどん分からなくなりました…。

もう、自分で決めるしかない!と開き直り、考え直すことに。

フィルターを探そう

レンズ本体より幅狭い&薄いが理想。

理想的なのは何か。
物理的に円の幅がギリギリなので、とにかくレンズ本体より外側に出ないもの。
また、フードを斜めにはめようとして入りづらいのは、フィルターの厚さにも関係するので薄いものを。

幅と薄さが書かれていない!

なーんだ簡単じゃーん!
と思ったら、フィルターって、径は書いてるけど、物理的な厚さと幅って全然表記されてない。

メーカーの皆さま、なぜ書かない!

協定でもあるの?
物の寸法って基本じゃないの?
性能じゃなく、幅で選んでる人もいるんだよ!ここに!

フィルターどう決める

仕方ないので、薄さを謳っているレンズを候補にすることに。

まずは馴染みのメーカー。
そもそも無意識にKenko推しなのかもしれない。馴染みのあるKenkoのフィルターにしたかったのかも。
レンズによりますが、歴代レンズのほとんどがPRO1Dのお世話になっているので。
お手頃なので持ってる方多いと思います。

Kenko カメラ用フィルター PRO1D プロテクター 82mm

今回のレンズはハイパフォーマンスだから、性能を邪魔しないように、もうちょっと上のグレードがいいかな。

Kenko レンズフィルター Zeta プロテクター 82mm

しかーし、口コミでは最多でハマりづらいと書かれている。

あとはmarumi EXUS レンズプロテクト

Nikon ニュートラルカラーフィルターNC 82mm NC-82

ネットではハマりにくい、大丈夫、両方の意見があり。

Kenko Zeta Quint プロテクター

KenkoのZetaじゃなくZeta Quint はどうだろうと思った。
他のも含めて画像検索しまくったら、画像がヒット。

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR にKenko ZETA Quintの取り付け
先日届いたAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRに1日遅れで届いたKenko ZET…

そうです、その画像が見たかったんです!ありがとうございます。

で、あっという間に心は決まりZeta Quintのプロテクターに決定!

Kenko レンズフィルター Zeta Quint プロテクター

「Zeta Quint」はケンコーの上位フィルター「Zeta」を衝撃や汚れに強く、更に進化させたシリーズ

だそうで、性能として気に入った点は

・アルミ枠より高い硬度のジュラルミン枠
・広角レンズにも対応する薄枠設計
・ガラス面の反射率、可視光域で片面0.3%以下

使った感覚だと、汚れや埃もつきにくい気がします。
さっとブローすればすぐ取れる。クリーナー使う頻度が明らかに減りました。

枠が硬いのも良いです。しかも強化ガラス。
岩場を歩くときの安心感が違います。

MARUMI EXUS レンズプロテクト

そしてこちらも紹介。
知人の使っていたMARUMI EXUSのプロテクター。
ネットでは賛否あるようですが、使っている本人曰く
「全然良い。この上にNDとかPLフィルター重ねてもケラレないし、ちゃんとフードのボタン押しながら付ければ良いだけ」だそうです。
私と違って、落ち着いて撮影するし、機材を丁寧に扱うタイプなので問題ないのかもしれません。

正直、私はZeta Quintの方が脱着しやすいです。

24-70mm VRのフードには、ボタンが付いています。
脱着時にこれをしっかり押し込まないとツメが引っかかって外れない!ってなるんです。
他のレンズにはあまり無いので、慣れるまでは気をつけたいところ。

Zeta QuintとEXUSの比較

せっかくなので、次の記事ではこの2つを実際どれくらい違うのか比較してみようと思います。

ケンコー vs マルミ 82mm保護フィルター幅レビュー 24-70mm f2.8 VR用
Nikkor 24-70mm f2.8 VRはフードの幅がギリギリに狭く、フィルターをつけるとフードの脱着がしづらいのです。 撮影中に焦りがちな自分にとって、脱着のしやすさは重要なことでして。 こんな感じでkenko Zeta Quintを左、marumi EXUSを右のレンズに装着。 Kenko Zeta Quintはそこそこ隙間があります。
error: Content is protected !!