ケンコー vs マルミ 82mm保護フィルター幅レビュー 24-70mm f2.8 VR用

撮影グッズ

プロテクターの性能レビューだと思ってお越しになった方、すみません。
性能ではなく、「幅」のレビューです。。

なんでこんなことをしているのか、コトの経緯↓↓↓

ニコンレンズ 24-70mm f/2.8E ED VR にジャストフィットなフィルターは?
ニコンの大三元レンズ、24-70mm f/2.8E ED VRにジャストフィットなフィルターはどれなのか?写りを邪魔しなければ何でもいいんじゃない?と思ったらそうではないのです。問題点 24-70mm f/2.8E ED VRは、フード...

Nikkor 24-70mm f2.8 VRはフードの幅がギリギリに狭く、フィルターをつけるとフードの脱着がしづらいのです。
撮影中に焦りがちな自分にとって、脱着のしやすさは重要なことでして。

それで私と同じように悩んでる方いるんじゃないかと思い、手元にあるものだけですが、比較してみました。

保護フィルター(プロテクター)について書いています。

スポンサーリンク

Nikkor 24-70mm f2.8 VRに付けて比較検証

材料

  • Nikkor 24-70mm f2.8 VR ・・・2本
  • 同上レンズフード・・・2個
  • kenko Zeta Quint(ケンコー ゼータクイント)82mm プロテクター
  • marumi EXUS(マルミ エグザス)82mmプロテクター

こんな感じでkenko Zeta Quintを左、marumi EXUSを右のレンズに装着。

どのくらい余裕があるのか

2つのプロテクターを、レンズフードの中に置いてみます。

Kenko Zeta Quintはそこそこ隙間があります。
この状態で、テーブルの上を滑らすようにフードを揺すると、プロテクターがフードにぶつかってカタカタ言います。

marumi EXUSは、隙間がありません。
テーブルの上を滑らすようにフードを揺すってみても、遊びがないので全く音がしません。
プロテクターにフードを擦らずに付け外しするのが難しいのが分かります。

どのくらい引っ込んでいるのか

分かりにくいかなと思ったので線を引いてみました。
誘導するつもりはないので参考までに。

引っ込んでると言っても、その差1mmもないです。

Kenko Zeta Quint

レンズキャップとレンズ本体より、プロテクターが少し引っ込んでいます。

marumi EXUS

レンズキャップからレンズボディまでフラットで、見た目が美しい。

まとめ

どちらも高性能なプロテクターです。
marumiがダメと言っているわけではなく、あくまで幅の話。

  • kenko Zeta Quintの方が物理的に径が小さい。
  • 見た目はmarumi EXUSの方がフラットで美しい。
  • ちなみに、キャップの付けやすさは同じくらい。

フードは、やはりkenko Zeta Quintが脱着しやすいと感じました。

以前の記事にも書いたように、

ニコンレンズ 24-70mm f/2.8E ED VR にジャストフィットなフィルターは?
ニコンの大三元レンズ、24-70mm f/2.8E ED VRにジャストフィットなフィルターはどれなのか?写りを邪魔しなければ何でもいいんじゃない?と思ったらそうではないのです。問題点 24-70mm f/2.8E ED VRは、フード...

結局ケンコーのZeta Quintを購入したわけですが、
実は、話はここで決着したわけではないのです…。

続く!すいません!
これからND、PLフィルター買う方は必読!

PLフィルター 幅比較 ケンコーZeta Quint vs マルミEXUS 82mm 24-70mm f2.8 VR用
そう、話はプロテクターで終わらないのである。前回からの続き、フードに干渉しないフィルター探し。ここからPLフィルターの話。改めて断っておきますが、性能ではなく、フードの「はめやすさ」の比較です…。需要あ...
error: Content is protected !!